Staphylococcus haemolyticus ve Prostatit

Sağlıkla ilgili haberleri bu bölümde paylaşabilirsiniz.
mycoplasma
Mesajlar: 111
Kayıt: 28.08.2019 - 21:41
Şehir: Istanbul
Hastalık Başlangıç Yılı: 2019

Staphylococcus haemolyticus ve Prostatit

Mesajgönderen mycoplasma » 02.10.2019 - 01:03

Danıştığım iki ürolog ve bir enfeksiyon doktorunun sallamadığı bakteri 2013'te Çin'de yapılan araştırmada prostatite en çok yol açan bakteri olarak tespit edilmiş.

Aşağıda tam metni paylaşıyorum.

[Pathogens of prostatitis and their drug resistance: an epidemiological survey].
Wan CD, et al. Zhonghua Nan Ke Xue. 2013.
Show full citation
Abstract
OBJECTIVE: To investigate the epidemiological features of the pathogens responsible for prostatitis in the Changshu area, and offer some evidence for the clinical treatment of prostatitis.

METHODS: This study included 2 306 cases of prostatitis that were all clinically confirmed and subjected to pathogenic examinations in 3 hospitals of Changshu area from 2008 to 2012. Neisseria gonorrhoeae, mycoplasma urealyticum and chlamydia trachomatis were detected by nucleic acid amplification ABI 7500, the bacterial data analyzed by VITEK-2 Compact, the drug-resistance to antibacterial agents determined using the WHONET 5.6 software, and the enumeration data processed by chi-square test and curvilinear regression analysis using SPSS 19.0.

RESULTS: The main pathogens responsible for prostatitis were found to be Staphylococcus haemolyticus (30%), Staphylococcus epidermidis (12%), Enterococcus faecalis (9%), Escherichia coli (6%), Staphylococcus warneri and Staphylococcus aureus (3%), Mycoplasma urealyticum (8%), chlamydia trachomatis (5%) and Neisseria gonorrhoeae (6%). Statistically significant increases were observed in the detection rates of Escherichia coli (chi2 = 17.56, P<0.05), Mycoplasma urealyticum (chi2 = 8.73, P<0.05), Chlamydia trachomatis (chi2 = 8.73, P<0.05) and Enterococcus (chi2 = 8.22, P<0.05), but not in other pathogens. The resistance rates of Gram-positive bacteria to erythromycin and benzylpenicillin G were both above 45%, but with no significant difference between the two, those of Oxacillin (chi2 = 10.06, P<0.05) and Cefoxitin (chi2 = 9.89, P<0.05) were markedly increased, but those of quinolones, gentamycin and clindamycin remained low, except rifampicin (chi2 = 11.09, P<0.05). The resistance rates of Gram-negative bacteria to cefazolin and ampicillin were relatively high (mean 57.3%), and those to ceftriaxone (chi2 = 11.26, P<0.05) and trimethoprim sulfamethoxazole (chi2 =11.00, P< 0.05) significantly high; those to amikacin, cefepime, piperacillin/tazobactam and imipenem remained at low levels with no significant changes. However, the resistance rates of mycoplasma urealyticum to ciprofloxacin (chi2 = 11.18, P<0.05) and azithromycin (chi2 = 9.89, P<0.05) were remarkably increased.

CONCLUSION: Gram-positive bacteria are the major pathogens responsible for prostatitis, but Escherichia coli, enterococcus and sexually transmitted disease pathogens are found to be involved in recent years. Quinolones and aminoglycosides are generally accepted as the main agents for the treatment of Gram-positive bacterial infection. However, rational medication for prostatitis should be based on the results of pathogen isolation and drug sensitivity tests in a specific area.

PMID 24218946 [Indexed for MEDLINE]

gonore
Mesajlar: 391
Kayıt: 15.05.2019 - 06:22
Şehir: istanbul
Hastalık Başlangıç Yılı: 2019
Yaş: 30

Re: Staphylococcus haemolyticus ve Prostatit

Mesajgönderen gonore » 02.10.2019 - 01:28

mycoplasma yazdı:Danıştığım iki ürolog ve bir enfeksiyon doktorunun sallamadığı bakteri 2013'te Çin'de yapılan araştırmada prostatite en çok yol açan bakteri olarak tespit edilmiş.

Aşağıda tam metni paylaşıyorum.

[Pathogens of prostatitis and their drug resistance: an epidemiological survey].
Wan CD, et al. Zhonghua Nan Ke Xue. 2013.
Show full citation
Abstract
OBJECTIVE: To investigate the epidemiological features of the pathogens responsible for prostatitis in the Changshu area, and offer some evidence for the clinical treatment of prostatitis.

METHODS: This study included 2 306 cases of prostatitis that were all clinically confirmed and subjected to pathogenic examinations in 3 hospitals of Changshu area from 2008 to 2012. Neisseria gonorrhoeae, mycoplasma urealyticum and chlamydia trachomatis were detected by nucleic acid amplification ABI 7500, the bacterial data analyzed by VITEK-2 Compact, the drug-resistance to antibacterial agents determined using the WHONET 5.6 software, and the enumeration data processed by chi-square test and curvilinear regression analysis using SPSS 19.0.

RESULTS: The main pathogens responsible for prostatitis were found to be Staphylococcus haemolyticus (30%), Staphylococcus epidermidis (12%), Enterococcus faecalis (9%), Escherichia coli (6%), Staphylococcus warneri and Staphylococcus aureus (3%), Mycoplasma urealyticum (8%), chlamydia trachomatis (5%) and Neisseria gonorrhoeae (6%). Statistically significant increases were observed in the detection rates of Escherichia coli (chi2 = 17.56, P<0.05), Mycoplasma urealyticum (chi2 = 8.73, P<0.05), Chlamydia trachomatis (chi2 = 8.73, P<0.05) and Enterococcus (chi2 = 8.22, P<0.05), but not in other pathogens. The resistance rates of Gram-positive bacteria to erythromycin and benzylpenicillin G were both above 45%, but with no significant difference between the two, those of Oxacillin (chi2 = 10.06, P<0.05) and Cefoxitin (chi2 = 9.89, P<0.05) were markedly increased, but those of quinolones, gentamycin and clindamycin remained low, except rifampicin (chi2 = 11.09, P<0.05). The resistance rates of Gram-negative bacteria to cefazolin and ampicillin were relatively high (mean 57.3%), and those to ceftriaxone (chi2 = 11.26, P<0.05) and trimethoprim sulfamethoxazole (chi2 =11.00, P< 0.05) significantly high; those to amikacin, cefepime, piperacillin/tazobactam and imipenem remained at low levels with no significant changes. However, the resistance rates of mycoplasma urealyticum to ciprofloxacin (chi2 = 11.18, P<0.05) and azithromycin (chi2 = 9.89, P<0.05) were remarkably increased.

CONCLUSION: Gram-positive bacteria are the major pathogens responsible for prostatitis, but Escherichia coli, enterococcus and sexually transmitted disease pathogens are found to be involved in recent years. Quinolones and aminoglycosides are generally accepted as the main agents for the treatment of Gram-positive bacterial infection. However, rational medication for prostatitis should be based on the results of pathogen isolation and drug sensitivity tests in a specific area.

PMID 24218946 [Indexed for MEDLINE]

sebebi bana göre daha çok sebebe neden olmaktan öte antibiyotiklerin bu bakteriler karşısında yetersiz olmasından kaynaklanıyor. Forumda gördüğüm kadarıyla 1-2 yıl ilaçta içsen ürüyor bu bakteriler özellikle staph grubu ve enterecoc...
:P

Imzekken
Mesajlar: 707
Kayıt: 27.11.2018 - 11:50
Şehir: Ankara
Hastalık Başlangıç Yılı: 2018

Re: Staphylococcus haemolyticus ve Prostatit

Mesajgönderen Imzekken » 02.10.2019 - 12:36

gonore yazdı:
mycoplasma yazdı:Danıştığım iki ürolog ve bir enfeksiyon doktorunun sallamadığı bakteri 2013'te Çin'de yapılan araştırmada prostatite en çok yol açan bakteri olarak tespit edilmiş.

Aşağıda tam metni paylaşıyorum.

[Pathogens of prostatitis and their drug resistance: an epidemiological survey].
Wan CD, et al. Zhonghua Nan Ke Xue. 2013.
Show full citation
Abstract
OBJECTIVE: To investigate the epidemiological features of the pathogens responsible for prostatitis in the Changshu area, and offer some evidence for the clinical treatment of prostatitis.

METHODS: This study included 2 306 cases of prostatitis that were all clinically confirmed and subjected to pathogenic examinations in 3 hospitals of Changshu area from 2008 to 2012. Neisseria gonorrhoeae, mycoplasma urealyticum and chlamydia trachomatis were detected by nucleic acid amplification ABI 7500, the bacterial data analyzed by VITEK-2 Compact, the drug-resistance to antibacterial agents determined using the WHONET 5.6 software, and the enumeration data processed by chi-square test and curvilinear regression analysis using SPSS 19.0.

RESULTS: The main pathogens responsible for prostatitis were found to be Staphylococcus haemolyticus (30%), Staphylococcus epidermidis (12%), Enterococcus faecalis (9%), Escherichia coli (6%), Staphylococcus warneri and Staphylococcus aureus (3%), Mycoplasma urealyticum (8%), chlamydia trachomatis (5%) and Neisseria gonorrhoeae (6%). Statistically significant increases were observed in the detection rates of Escherichia coli (chi2 = 17.56, P<0.05), Mycoplasma urealyticum (chi2 = 8.73, P<0.05), Chlamydia trachomatis (chi2 = 8.73, P<0.05) and Enterococcus (chi2 = 8.22, P<0.05), but not in other pathogens. The resistance rates of Gram-positive bacteria to erythromycin and benzylpenicillin G were both above 45%, but with no significant difference between the two, those of Oxacillin (chi2 = 10.06, P<0.05) and Cefoxitin (chi2 = 9.89, P<0.05) were markedly increased, but those of quinolones, gentamycin and clindamycin remained low, except rifampicin (chi2 = 11.09, P<0.05). The resistance rates of Gram-negative bacteria to cefazolin and ampicillin were relatively high (mean 57.3%), and those to ceftriaxone (chi2 = 11.26, P<0.05) and trimethoprim sulfamethoxazole (chi2 =11.00, P< 0.05) significantly high; those to amikacin, cefepime, piperacillin/tazobactam and imipenem remained at low levels with no significant changes. However, the resistance rates of mycoplasma urealyticum to ciprofloxacin (chi2 = 11.18, P<0.05) and azithromycin (chi2 = 9.89, P<0.05) were remarkably increased.

CONCLUSION: Gram-positive bacteria are the major pathogens responsible for prostatitis, but Escherichia coli, enterococcus and sexually transmitted disease pathogens are found to be involved in recent years. Quinolones and aminoglycosides are generally accepted as the main agents for the treatment of Gram-positive bacterial infection. However, rational medication for prostatitis should be based on the results of pathogen isolation and drug sensitivity tests in a specific area.

PMID 24218946 [Indexed for MEDLINE]

sebebi bana göre daha çok sebebe neden olmaktan öte antibiyotiklerin bu bakteriler karşısında yetersiz olmasından kaynaklanıyor. Forumda gördüğüm kadarıyla 1-2 yıl ilaçta içsen ürüyor bu bakteriler özellikle staph grubu ve enterecoc...

İlk kültürde bende de üremişdi hiçbirşey kullanmadan teyit ettiridim kültürü bu sefer üremedi bulaş olma ihtimalide yüksek bu bakterinin galiba

Mrshadow
Mesajlar: 1955
Kayıt: 14.02.2018 - 12:54
Şehir: istanbul

Re: Staphylococcus haemolyticus ve Prostatit

Mesajgönderen Mrshadow » 03.10.2019 - 01:31

sorun su ki, flora da zaten bulunan bakterinin prostattan mi yoksa uretradan gecerken mi test sivisina bulastigini bilemezsiniz. labta bile bulasmis olabilir. onun icin bu calisma yersiz bence. idrardan, spermden, prostat sivisindan alinan numunelerden ayri ayri kultur yapilip sadcee semende uruyorsa dusunulebilr

huseyin252
Mesajlar: 1028
Kayıt: 01.03.2019 - 17:32
Şehir: konya
Hastalık Başlangıç Yılı: 2019

Re: Staphylococcus haemolyticus ve Prostatit

Mesajgönderen huseyin252 » 03.10.2019 - 02:25

Mrshadow yazdı:sorun su ki, flora da zaten bulunan bakterinin prostattan mi yoksa uretradan gecerken mi test sivisina bulastigini bilemezsiniz. labta bile bulasmis olabilir. onun icin bu calisma yersiz bence. idrardan, spermden, prostat sivisindan alinan numunelerden ayri ayri kultur yapilip sadcee semende uruyorsa dusunulebilr


Bak düşüncene katılıyorum prostat sıvısı semen ve idrar üçündede ürüyorsa varlığını kabul etmek lazım o yüzden kültürleri hem semen hem prostat sıvısı olarak en az 2 labda yapmak lazım
Herkes bir hayat şeçer seçtiği hayatın bedelini öder

Imzekken
Mesajlar: 707
Kayıt: 27.11.2018 - 11:50
Şehir: Ankara
Hastalık Başlangıç Yılı: 2018

Re: Staphylococcus haemolyticus ve Prostatit

Mesajgönderen Imzekken » 03.10.2019 - 11:10

Mrshadow yazdı:sorun su ki, flora da zaten bulunan bakterinin prostattan mi yoksa uretradan gecerken mi test sivisina bulastigini bilemezsiniz. labta bile bulasmis olabilir. onun icin bu calisma yersiz bence. idrardan, spermden, prostat sivisindan alinan numunelerden ayri ayri kultur yapilip sadcee semende uruyorsa dusunulebilr

Abi benim semen ve prostat sıvısında üredi bir hafta sonra semen verdim bu sefer üremedi antibiyotik felan da almadım ama diğer iki bakteri iki seferdede üredi bulaş da olabilir sayısıda az olabilir diye düşünüyorum sen ne diyordun

Imzekken
Mesajlar: 707
Kayıt: 27.11.2018 - 11:50
Şehir: Ankara
Hastalık Başlangıç Yılı: 2018

Re: Staphylococcus haemolyticus ve Prostatit

Mesajgönderen Imzekken » 03.10.2019 - 11:10

Sun

Zagros

Re: Staphylococcus haemolyticus ve Prostatit

Mesajgönderen Zagros » 16.03.2021 - 23:49

Yabancı Makaleden alıntıdır Staphylococcus haemolyticus

Vankomisinin benzer yapısını göz önünde bulundurarak
ve teikoplanin, benzer penetrasyon beklenecektir
teikoplanin için. Hastanın semptomlarının iyileştirilmesi
tedavinin ilk haftası bu teoriyi destekledi.
Hastanın uyumsuzluğunu göz önünde bulundurarak
teikoplanin enjeksiyonları, alternatif seçenekler araştırıldı.
Antimikrobiyal duyarlılık sonuçlarıyla ilgili olarak,
izole Staphylococcus haemolyticus dirençliydi
tetrasiklin ve doksisikline karşı, ancak duyarlı
minosiklin. Performans Standartlarına Göre
Klinik ve Klinik Tarafından Antimikrobiyal Duyarlılık Testi
Laboratuvar Standartları Enstitüsü (CLSI), Staphylococcus spp'de tetrasiklin arasında çapraz direnç yoktur.
(20), minosikline duyarlılığı haklı çıkarır.
doksisiklin ve tetrasikline direnç. Minosiklin
ve doksisiklin serumlarının en az% 40'ına ulaştı
prostat dokusundaki konsantrasyonlar (1). Minosiklinden beri
izole edilmiş her iki mikroorganizmaya karşı aktiftir,
hasta için başlatıldı. Dayanılmaz geliştirdikten sonra
Bu ajanla baş dönmesi, tedavi kursuna devam edildi
doksisiklin ve rifampin kombinasyonu ile
sırasıyla Ureaplasma ve Staphylococcus'u kapsar.
Rifampin ile başarılı prostatit tedavileri
önceki çalışmalarda (21, 22) bildirilen
yeterli prostatik penetrasyon.
Sonuç olarak, hastanın semptomlarının kendi içinde çözülmesi
teikoplanin ile tedavinin ilk haftası,
kabul edilebilir prostat penetrasyonu. Uygun yanı sıra
penetrasyon, teikoplanin uygulamasının kolaylığı
ayakta tedavi ortamı ve tatmin edici antimikrobiyal aktivite
metisiline dirençli Staphylococcus'a karşı,
Bunun neden olduğu CBP tedavisinde makul bir seçenek
mikroorganizma.