Kronik Prostatit Forum

arkadaşlar az önce test sonuçlarıma baktığımda prostat sıvısında gelişim labın e.coli bakterisini aramadığını gördüm? e.coliye bakılmıyo mu yoksa gözümden kaçan bir şey mi var?

Femoflor mu yaptirdin androflor mu?

tornografi yazdı:arkadaşlar az önce test sonuçlarıma baktığımda prostat sıvısında gelişim labın e.coli bakterisini aramadığını gördüm? e.coliye bakılmıyo mu yoksa gözümden kaçan bir şey mi var?

Ecoli androflor da da femoflar dada yok
Sepsi pcr testinde var

Muratim androflor da var

E coli Enterobacteriaceae ailesinden

Kc34 yazdı:Muratim androflor da var

Yok hacım yine baktım enteroccus var ecoli yok

Kc34 yazdı:E coli Enterobacteriaceae ailesinden

He öyleyse tamam kardeşim haklısın üstad )

BULGULAR : 2016 Temmuz ve 2017 Ağustos ayları süresince, Gelişim Tıp Laboratuvarları’na şüpheli cinsel temas öyküsü sonrası başvuran, ya da örneği gönderilen 483 kadın hastanın örnekleri Femoflor Cinsel Bulaş Tarama Testi ile çalışmaya alınmıştır. 483 hastadan 18 (%3.7)’inde Chlamydia trachomatis, 13 (%2.7)’ünde Mycoplasma genitalium, 5 (%1)’inde Trichomonas vaginalis, 4 (%0.83)’ünde Neisseria gonorrhoea, 9 (%1.83)’unda HSV-2, 3 (%0.6)’ünde HSV-1 ve 26 (%5.38)’sında CMV olmak üzere, 75 (%15.5) hastada PATOJEN ETKENLER saptanmıştır.

483 hastadan 299 (%62)’unda Gardnerella vaginalis ve anaeroblar, 246 (%51)’sında Ureaplasma spp, 100 (%20.7)’ünde Mycoplasma hominis ve 159 (%33)’unda Candida spp. olmak üzere, POTANSİYEL PATOJENLER 351 (%72.6) hastada pozitif olarak saptanmıştır. 94 (%19.4) hastada patojen ya da potansiyel patojenlerden hiçbiri pozitif olarak bulunmamıştır.

BULGULAR : 2017 yılı Nisan-Ağustos ayları içinde, Gelişim Tıp Laboratuvarları’na şüpheli cinsel temas öyküsü sonrası başvuran ya da örneği gönderilen 551 erkek hastanın örneği Androflar Cinsel Bulaş Tarama Testi ile çalışmaya alınmıştır. 551 hastadan 46 (%8.3)’sında Chlamydia trachomatis, 43 (%7.8)’ünde Mycoplasma genitalium, 15 (%2.7)’inde Neisseria gonorrhoea, 5 (%0.9)’inde Trichomonas vaginalis saptanmıştır. Toplamda 93 (%16.8) hastada 109 PATOJEN etken saptanmıştır.

551 hastadan 50 (%9)’sinde Mycoplasma hominis, 48 (%8.7)’inde Ureaplasma urealyticum ve parvum, 83 (%15)’ünde Gardnerella vaginalis, 126 (%22.8)’sında Bakteriyel vaginozis etkenleri, 32 (%5.8)’sinde Candida spp. bulunmuştur. Toplamda 162 (%29.4) hastada, 339 POTANSİYEL PATOJEN etken saptanmıştır.

Potansiyel patojen olabilen Entrerobacteriaceae Enterococcus spp., 129 (%23.4) hastada pozitif bulunmuştur.

Lactobacillus spp. 81 (14.7) kişide, NORMAL FLORA bakterileri olan Staphylococcus spp. 177 (%32), Streptococcus spp. 179 (%32.4), Corynebacterium spp. 195 (%345.4), komensal bakteriler 252 (%45.7) hastada pozitif bulunmuştur.

Enteresan istatistikler simdi ecoli mevzusu acilinca denk geldi

Kc34 yazdı:BULGULAR : 2016 Temmuz ve 2017 Ağustos ayları süresince, Gelişim Tıp Laboratuvarları’na şüpheli cinsel temas öyküsü sonrası başvuran, ya da örneği gönderilen 483 kadın hastanın örnekleri Femoflor Cinsel Bulaş Tarama Testi ile çalışmaya alınmıştır. 483 hastadan 18 (%3.7)’inde Chlamydia trachomatis, 13 (%2.7)’ünde Mycoplasma genitalium, 5 (%1)’inde Trichomonas vaginalis, 4 (%0.83)’ünde Neisseria gonorrhoea, 9 (%1.83)’unda HSV-2, 3 (%0.6)’ünde HSV-1 ve 26 (%5.38)’sında CMV olmak üzere, 75 (%15.5) hastada PATOJEN ETKENLER saptanmıştır.

483 hastadan 299 (%62)’unda Gardnerella vaginalis ve anaeroblar, 246 (%51)’sında Ureaplasma spp, 100 (%20.7)’ünde Mycoplasma hominis ve 159 (%33)’unda Candida spp. olmak üzere, POTANSİYEL PATOJENLER 351 (%72.6) hastada pozitif olarak saptanmıştır. 94 (%19.4) hastada patojen ya da potansiyel patojenlerden hiçbiri pozitif olarak bulunmamıştır.

Üreoplazma baya çok çıkmış

murat222 yazdı:

Kc34 yazdı:BULGULAR : 2016 Temmuz ve 2017 Ağustos ayları süresince, Gelişim Tıp Laboratuvarları’na şüpheli cinsel temas öyküsü sonrası başvuran, ya da örneği gönderilen 483 kadın hastanın örnekleri Femoflor Cinsel Bulaş Tarama Testi ile çalışmaya alınmıştır. 483 hastadan 18 (%3.7)’inde Chlamydia trachomatis, 13 (%2.7)’ünde Mycoplasma genitalium, 5 (%1)’inde Trichomonas vaginalis, 4 (%0.83)’ünde Neisseria gonorrhoea, 9 (%1.83)’unda HSV-2, 3 (%0.6)’ünde HSV-1 ve 26 (%5.38)’sında CMV olmak üzere, 75 (%15.5) hastada PATOJEN ETKENLER saptanmıştır.

483 hastadan 299 (%62)’unda Gardnerella vaginalis ve anaeroblar, 246 (%51)’sında Ureaplasma spp, 100 (%20.7)’ünde Mycoplasma hominis ve 159 (%33)’unda Candida spp. olmak üzere, POTANSİYEL PATOJENLER 351 (%72.6) hastada pozitif olarak saptanmıştır. 94 (%19.4) hastada patojen ya da potansiyel patojenlerden hiçbiri pozitif olarak bulunmamıştır.

Üreoplazma baya çok çıkmış

En cok dikkatimi ceken gardnerella..

Kc34 yazdı:Femoflor mu yaptirdin androflor mu?

androflor hocam

tornografi yazdı:

Kc34 yazdı:Femoflor mu yaptirdin androflor mu?

androflor hocam

O zaman e coli yok sende

Kc34 yazdı:

tornografi yazdı:

Kc34 yazdı:Femoflor mu yaptirdin androflor mu?

androflor hocam

O zaman e coli yok sende

https://drive.google.com/file/d/1RrR2VR ... sp=sharing

test sonucum burada. yalnız e. coli aranmamış?

Dostum az once yazdigimi okumadin galiba tekrar yazdiklarimi okur musun sende e coli yok

Kc34 yazdı:

murat222 yazdı:

Kc34 yazdı:BULGULAR : 2016 Temmuz ve 2017 Ağustos ayları süresince, Gelişim Tıp Laboratuvarları’na şüpheli cinsel temas öyküsü sonrası başvuran, ya da örneği gönderilen 483 kadın hastanın örnekleri Femoflor Cinsel Bulaş Tarama Testi ile çalışmaya alınmıştır. 483 hastadan 18 (%3.7)’inde Chlamydia trachomatis, 13 (%2.7)’ünde Mycoplasma genitalium, 5 (%1)’inde Trichomonas vaginalis, 4 (%0.83)’ünde Neisseria gonorrhoea, 9 (%1.83)’unda HSV-2, 3 (%0.6)’ünde HSV-1 ve 26 (%5.38)’sında CMV olmak üzere, 75 (%15.5) hastada PATOJEN ETKENLER saptanmıştır.

483 hastadan 299 (%62)’unda Gardnerella vaginalis ve anaeroblar, 246 (%51)’sında Ureaplasma spp, 100 (%20.7)’ünde Mycoplasma hominis ve 159 (%33)’unda Candida spp. olmak üzere, POTANSİYEL PATOJENLER 351 (%72.6) hastada pozitif olarak saptanmıştır. 94 (%19.4) hastada patojen ya da potansiyel patojenlerden hiçbiri pozitif olarak bulunmamıştır.

Üreoplazma baya çok çıkmış

En cok dikkatimi ceken gardnerella..

Baya test yapmış gelişim hemen hemen erkeklerde 160 potansiyel 90 patojen bakteri 250 kişide çıkmış
550 kişide 250 baya yüksek oran

Kc34 yazdı:E coli Enterobacteriaceae ailesinden

kaçırmışım pardon

tornografi yazdı:arkadaşlar az önce test sonuçlarıma baktığımda prostat sıvısında gelişim labın e.coli bakterisini aramadığını gördüm? e.coliye bakılmıyo mu yoksa gözümden kaçan bir şey mi var?

Ben test yaptirdigimda e.coli bakterisini sormustum gelisim lab. doktoruna,bana soyledgi bu bakterinin prostata gecmedigin,bakterinin yapi olarak buyuk oldugunu ,prostata gecenlerin kandaki lokositleri kullanarak prostata gecen daha kucuk bakteriler oldugunu ,dolayisyla e colinin lokosit icine giremediginden prostata bulasamadigini soylemisti.

arkadaşlar merhaba bende eritrosit oxalat kristalleri goruldu boyalı mikroskobik inceleme gram (+) coc goruldu 2 3 pnl 3 4 epitel görüldü uroplazma ve muroplazma üreme olmadi nadir boyasız direkt mikroskobi 2 .3 lökosit goruldu arkadaşlar bu tahlil sonucunu nasıl yorumlarsınız sizce cidi bir şey varmıdır tesekkurler

freeman yazdı:

tornografi yazdı:arkadaşlar az önce test sonuçlarıma baktığımda prostat sıvısında gelişim labın e.coli bakterisini aramadığını gördüm? e.coliye bakılmıyo mu yoksa gözümden kaçan bir şey mi var?

Ben test yaptirdigimda e.coli bakterisini sormustum gelisim lab. doktoruna,bana soyledgi bu bakterinin prostata gecmedigin,bakterinin yapi olarak buyuk oldugunu ,prostata gecenlerin kandaki lokositleri kullanarak prostata gecen daha kucuk bakteriler oldugunu ,dolayisyla e colinin lokosit icine giremediginden prostata bulasamadigini soylemisti.

Prostatik üretradan çok güzel girer prostatın üretraya açılan kanalları yani sallamışlar gene

Bu konuda sunu soyliyim e.coli bacteroides proteus klebsiella enterekok hepsi hollandadan gelen bir kitle beraber ortak havuzda bakiliyor bunu bana safak hoca soyledi yani enterekok enterobacteria cikan arkadaslarin sonucu hakkinda sadece su bilgi soylenebilir bu arkadaslarda barsak patojenlerinden biri var ama hangisi bilinmiyor ortak havuzda bakiliyor eger ki pcr sonucunuzda bu gruptan bir sey cikarsa yapabileceginiz sey bir iki defa prostat sivisindan basit kultur verip sonucu bekleyip iki sonucu beraber tayin etmek ya da bunlara en optimal tedavi olabilecek tavanic tarzi ilaclari 3 4 kutu kullanmak tabi antibiogram ve bakteri izolasyonu cok daha farkli bir silah veriyor insanin eline ama pcr bu tarz barsak patojenlerinde cok da duyarli degilmis malesef

mide için kullanılan denol isminde bir ilaç var.prostatit için de faydası olur mu acaba.bakterilerinin ortaya çıkmasını sağlıyormuş sanırım.tam olarak işlevini araştırmadım.antibiyotik kullanırken belki etkinliğini arttırmada yardımcı olur.

Duyduguma gore e coli tam bir bas belasi e colini vuctdan atmak zor is

Ureplasma mikroplasma mikropla bakteri arasinda bir patojen bir cok saglikli kadini vucudunda gorulebilir onlarda pekde tahribat yaratmaz erkege bulasdiginda ilk 3 gun icinde prostatin hucresini bozub iltahab yapmaya baslar